Ensayo de herbicidas para control de Amaranthus palmeri en maiz. Resultados del segundo año

Abstract

El ensayo cuyos resultados se presentan aqui es continuación de los mostrados en el Congreso de 2022 de la SEMh (realizado en 2020). En este experimento, realizado en 2021, se probaron las materias activas más eficaces para el control químico de Amarantus palmeri S. Wats. seleccionadas del primer ensayo, además de incorporar otras nuevas. En total se testaron 13 tratamientos, 4 de presiembra y 9 de postemergencia en un ensayo aleatorizado con cuatro repeticiones por tratamiento. Cada parcela elemental contó con un testigo adyacente sin tratar para mitigar el problema de la distribución irregular, frecuente en malas hierbas, obteniendo la eficacia de un modo más representativo. Se obtuvieron la densidad, cobertura y biomasa de A. palmeri a los 40 días después del tratamiento (DDT). Los resultados confirman que, en las condiciones del ensayo (siembra directa y nascencias escalonadas) una sola aplicación de cualquiera de los productos ensayados no sería suficiente para controlar satisfactoriamente esta mala hierba, pues no se evitó, en ningún caso, la lluvia de semillas, por parte de plantas supervivientes. También se observó, como en 2020, mayor eficacia con los productos de presiembra. Concretamente, en este grupo, el producto en base a mesotriona+s-metolacloro resultó la mejor opción, pero con menos del 94% de reducción de biomasa a los 40 DDT. De entre los tratamientos de postemergencia volvió a destacar la materia activa dicamba, aunque también la mezcla de ésta con prosulfurón y el combinado terbutilazina+S-metolacloro obuvieron resultados parecidos, pero todos ellos con reducciones de biomasa menores del 80%

The trial is a continuation of the results shown at the 2022 Congress of the SEMh (carried out in 2020). In this experiment, carried out in 2021, the most effective active ingredients for the chemical control of Amarantus palmeri S. Wats. selected from the first trial were tested, in addition to incorporating new ones. In total, 13 herbicide treatments were tested, four in pre-sowing and nine in post-emergence in a randomized trial with four repetitions per treatment. Each elementary plot had an adjacent untreated check to mitigate the problem of irregular distribution, common in weeds, obtaining efficacy values in a more representative way. The A. palmeri density, cover and biomass were obtained 40 days after treatment (DAT). The results confirm that, under the trial conditions (direct sowing and prolonged emergence) a single application of any of the tested products would not be adequate to satisfactorily control this weed, not avoiding, in any case, new seed rain because the surviving plants were able to finish their cycle. Higher efficacy was also observed with pre-sowing products, as in the previous year’s trial. Specifically, in this group, the product based on mesotrione + S-metolachlor was the best option, but with less than 94% biomass reduction at 40 DAT. Among the post-emergence treatments, the active ingredient dicamba once again stands out, although the mixture of this active ingredient with prosulfuron and the combined terbuthylazine + S-metolachlor also obtained similar results, but all of them with biomass reductions of less than 80%